植田先生のブログに理の親についての記事があります．
⇒「理の親」は教理ではない（天理みさとブログ<心のテープ>）

ちょっと引用してみます．

徳川幕府以来、日本は儒教による身分と階層の差別による秩序で固められていました。そのために、日本における人間関係は疑似血縁制（他人であっても親子に擬した制度）で成り立ってきたといわれています（山本七平、岸田秀など）

　
一方、天理教は啓示による原典を教理の基本としていますが、明治から昭和20年に至るまで、政府により「みかぐらうた」は部分的に削除され、「おふでさき」は短期間を除いて60年間にわたり発禁、「おさしづ」が全教会に配布されたのは、明治20年から80年後の昭和40年ですから、まさに歴史の悲劇というべき空白がありました。その間に天理教には、教祖の教え以前の身分を肯定する儒教的な疑似血縁制、階層的な道徳が混入してきたのです。
　
原典「おさしづ」には「理の親」という語句は唯一回、教祖を示す意味で使われているだけで、教会長や役員は「親の代わり」「親の役目」を果たすように諭されている場合があっても、先天的に「理の親」の立場を認められている言葉はありません。

　
要するに、戦後の原典に基づく「復元」は建前に過ぎず、制度としての「理の親」は今も続いているのです。制度を変えるためには、別の民主的な制度を取り入れなければ不可能です。このままでは、教理にもなく、戦後の法律にも反した、時代錯誤の世にも不思議な教団としての存在価値しか認められなくなるのは当然でしょう。

長いこと日記風ブログを書いてきましたが，ちょっと刺激されたので文字を起こしてみます．

私も今のお道には「理の親」という言葉が不適切に使用されていることが多いと思っています．私にとって重要なのは原典およびおやさまのひながたでありますし，「理の親」という言葉を使うのであれば，それが意味することは親神様・おやさまを指す以外にはありえません．しかし，教会組織のヒエラルキー（残念ながら組織として見た場合そう言わざるを得ません）の上層にある立場の者を「理の親」と解している人が少なくない印象を受けます．植田先生が指摘されているように，正しい教え（原典）なく伝えられたきた時代の影響といってもよいと思うのですが，それを正しいと勘違いしてしまうと，理の親がたくさんいることになってしまい，判断の基準が見えなくなってしまいます．彼らを理の親と呼ぶことが問題なのではなく，そう思うことにより，ある種の強制力が働き，より親神様の思いに近い判断や選択の自由度を失ってしまう可能性があることが問題なのです．ヒエラルキーは所詮復元の前に人が作りしもの（それが戦後組織の復元がされなかったことは残念ですが），理の親は人間を創造された親神様をおいてないと私は思います．

大教会や所属教会など先人たちがつけた道より私の祖父母の信仰，両親とつながり，私にこの道の信仰が伝わっていることは事実ですし，先人たちに数々のご恩があることもまた事実であります．しかしながら，先人たちの足跡に敬意を払えども，彼らもあくまでも人間思案を持つ一信仰者であるということは覚えておくべきです．もちろんそれぞれに誰にでもできることではない御用をつとめていますし，素晴らしい人たちもたくさんいます．その姿より学ぶべきこともたくさんあります．が，すべての判断が正しいわけではありません．人がどれだけ代を重ねても不変であるものが理の親である親神様であると思います．だとすれば私たちが理の親と仰ぎ一切を受け入れる対象は親神様・おやさまであり，原典から推しはかることのできる親神様・おやさまの思いのみだと思います．それと自分の目の前に生じている事象とを近づける努力が大切であり，つまりは，立場上上層に位置する人の判断や選択に対しても，それが人間の為すことである以上，信仰者各々が親神様・おやさまの思いと照らし合わせて判断していくことが大切なのだと私は思います．同時に，上の教会に足を運び，祀られている神様を拝し，信仰を深めてきた私の祖父母，両親の姿があったからこそ，今の私や家族の姿があることも確かなことと私は思いますので，その姿，思いを辿り，拝し続けることはまた大切なことだとも思っています．つまり，おぢばにつながる教会に足を運びつつ，各人が信仰を深めて親神様の思いを準拠枠として心におさめて判断や行動をしていくことが肝要だと思うのです．

この考え自体も今現在の私の思うところであり，今後変わっていく可能性もあります．とにかく私はおやさまの教えが好きで，教えを知り，実践していくことで人生は大きく変わるものと信じています．それを流布していくのに枷となるような制度があるのであれば，改めていく必要があると思います．一末端教会の青年にできることではありませんが．

【続きを閉じる】

<追記：12月20日>
ちょっと言葉が足りなかったようなので補足ですが，たすけた側とたすけられた側との間に，この道を信仰するお互いが，実の親子，あるいはそれ以上のつながりを自然と構築していれば，それはとても素晴らしいことでその関係を否定するつもりはありません．お互いに信頼でき，同じ方向を向いて歩いたそのときに神様の思いを同じように描けるならばそれは神様も喜ばれる姿と思います．ただ代を重ね組織の上からのつながりのみで「理の親」を主張し，相手の状況も顧みず都合よく親子のような関係を求めるのだとしたらそれは問題だと思うのです．あまり書きたくないですが，残念ながら現にそういう話を耳にするので，私は私の考えとして主張したくなったのだと思います．あくまでも現時点の私の考えです．じきに変わるものかもしれませんし，変わらないものかもしれません．

<追記：12月20日>
ちょっと言葉が足りなかったようなので補足ですが，たすけた側とたすけられた側との間に，この道を信仰するお互いが，実の親子，あるいはそれ以上のつながりを自然と構築していれば，それはとても素晴らしいことでその関係を否定するつもりはありません．お互いに信頼でき，同じ方向を向いて歩いたそのときに神様の思いを同じように描けるならばそれは神様も喜ばれる姿と思います．ただ代を重ね組織の上からのつながりのみで「理の親」を主張し，相手の状況も顧みず都合よく親子のような関係を求めるのだとしたらそれは問題だと思うのです．あまり書きたくないですが，残念ながら現にそういう話を耳にするので，私は私の考えとして主張したくなったのだと思います．あくまでも現時点の私の考えです．じきに変わるものかもしれませんし，変わらないものかもしれません．